Ухвала суду № 99662099, 16.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2066/21

Провадження № 1-кп/307/198/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю прокурора Варга Ю.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Кустрьо М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2021 року за №12021070000000092 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представник потерпілого КСП «Руськополівське» Грабар І.І. в судове засідання призначене на 16 серпня 2021 року та 16 вересня 2021 року не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду судового провадження був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до представника потерпілого грошового стягнення.

Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із вимогами, встановленими ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Нормами ч. 2 ст. 144 КПК України, передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Встановивши, що представник потерпілого КСП «Руськополівське» Грабар І.І., не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок без поважних причин, суд приходить до переконання, що на останнього слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 146, 325 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року.

Накласти на представника потерпілого КСП «Руськополівське» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень.

Копію ухвали невідкладно надіслати представнику потерпілого КСП «Руськополівське» Грабар І.І.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк