Ухвала суду № 99662094, 16.09.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2641/21

Провадження № 2-о/307/38/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі заінтересованої особи

16 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бряник М.М.,

секретар судового засідання – Мельник Б.В.,

за участю заявника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Нересницька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Нересницька об`єднана територіальна громада, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суди під час вирішення справи про встановлення факту у справах щодо оформлення права на спадщину не витребовують відомостей про смерть спадкодавця щодо відкриття судакової справи нотаріальною конторою, не перевіряють коло спадкоємців, які повинні були б бути заінтересованими особами у справі, наявність заповіту, право особи на обов`язкову частку.

14.06.2021 року судом надіслано запит до Тячівської державної нотаріальної контори, про надання відомостей про відкриття спадкової справи та коло спадкоємців за померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31.08.2021 року на адресу суду надійшла відповідь Тячівської державної нотаріальної контори, від 25.08.2021 року, відповідно якої вбачається, що після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт проживання з яким просить встановити заявник, заяви на прийняття спадщини окрім самої заявниці, подала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 .

Дослідивши зміст поданої заявником заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заслухавши думку заявниці, яка не вбачає доцільності залучення заінтересованої особи до участі у справі, розглянувши відповідь Тячівської Державної нотаріальної контори, яка надійшла на адресу суду до початку розгляду справі по суті, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не замовляють заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як встановлено судом, заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, і цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, право на спадщину. Зі змісту листа державного нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори, від 25.08.2021 року, вбачається що після смерті ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт проживання з яким просить встановити заявник, заяви на прийняття спадщини окрім самої заявниці , подала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 , а відтак рішення у справі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки цього спадкоємця, що не є стороною у справі.

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про залучення до справи заінтересованої особи, слід дійти висновку, що заінтересовані особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь заінтересованої особи у справі надасть суду можливість дійти переконання про відсутність спору у даній справі. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Крім того, за положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_3 , що не є учасниками судового процесу суд, приходить до висновку за необхідне про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом ОСОБА_3 як заінтересованої особи до участі у справі, судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 197-200, 260, 261, ч.4 ст. 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканку АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали та заяви і доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі ОСОБА_3 .

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 6 жовтня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник