Ухвала суду № 99662056, 15.09.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1041/21 Провадження № 2-о/304/34/2021

У х в а л а

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

15 вересня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000 Закарпатська область м. Ужгород, пл.Народна, 4), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої заявником заяви відповідає вимогам ст. 315, 318 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднані. Справа підсудна даному суду, підстав для повернення заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 цього Кодексу немає.

В той же час щодо залучення в якості заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області суддя зауважує таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, суд, з врахуванням вказаних положень при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52, 53 ЦПК України, що регулюють, зокрема, порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме правом суду залучити таку особу до участі у справі з власної ініціативи.

Так, з урахуванням вищевказаних положень, суддя вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такого.

Щодо клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, то зважаючи на додані до клопотання докази, які підтверджують скрутний майновий стан та стан здоров`я заявника, суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ст. 136 ЦПК України, таке підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2, 5 ст. 187, ст. 316, 318 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення – відкрити.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до судового розгляду:

1) вивчити матеріали справи;

2) визначити час і місце судового розгляду справи.

Судове засідання призначити на 04 жовтня 2021 року на 13.30 год, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Заінтересованій особі пропонується подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Заявник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а заінтересовані особи – заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 04 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття провадження негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.