Рішення № 996620, 25.09.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2007 р.

Справа № 2/200-3493

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Колубаєвої В.О.

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" вул. Страклівська, 18 а, м. Дубно, Дубенського району, Рівненської області,35600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокорів" с. Попівці,Кременецького району, Тернопільської області,47034

про стягнення заборгованості в сумі 21842 грн. 94 коп..

За участю представників сторін:

позивача: Дуб В. Т. - паспорт СР №080004 від 05.08.96р.

відповідача:

Суть справи:Позивач пред’явив позов про стягнення 21842 грн. 94 коп., із них 20222 грн. 10 коп. –заборгованість за дизельне пальне, бензин та масло одержані представником відповідачем від позивача у виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №75 від 19.03.2007р., згідно довіреності №971054 від 12.06.2007р. по т.т. накладних №415766 від 12.06.2007р., №415767 від 12.06.2007р. та 446 грн. 42 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 20.06.2007р. по 08.08.2007р., 446 грн. 42 коп. - проценти за користування коштами за період з 20.06.2007р. по 18.08.2007р., 728 грн. - втрат від інфляційних процесів за період з 01.06.2007р. по 31.07.2007р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що:

1) У виконання умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів №75 від 19.03.2007р., згідно довіреності №971054 від 12.06.2007р. представник відповідача одержав від позивача дизельне пальне, бензин та масло на суму 20722 грн. 10 коп., що підтверджено підписаними представниками обох сторін т.т.накладними №415766 від 12.06.2007р., №415767 від 12.06.2007р.

2) Пунктом 4.2 договору купівлі-продажу нафтопродуктів №75 від 19.03.2007р. сторони передбачили оплату товару протягом 5 банківських днів з моменту поставки.

Позивач стверджує, що станом на 08.08.2007р. сплачено 500 грн., а станом на 13.08.2007р. - 20 222 грн. 10 коп. (пл. доручення №62 від 13.08.2007р.)

Відтак, на час розгляду справи на стягнення 20222 грн. 10 коп. відсутній предмет спору, тому згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України справу провадженням в даній частині позову слід припинити.

3) Згідно п. 6.2 договору №75 від 19.03.2007р. , п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 20.06.2007р. по 08.08.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 446 грн. 42 коп.

4) Згідно п. 6.3 договору №75 від 19.03.2007р. за період з 20.06.2007р. по 08.08.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві проценти за користування коштами в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (8%) в сумі 446 грн. 42 коп.

5) Згідно ст. ст. 214,625 Цивільного кодексу України, ст. 119 Господарського кодексу України за період з 01.06.2007р. по 31.07.2007р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 728 грн.

6) Позивач з позовом в суд звернувся 08.08.2007р. Кошти в сумі 20222 грн. 10 коп. перераховані 13.08.2007р.. Отже, сума 20222грн. 10 коп. перерахована позивачем після звернення останнього з позовом в суд. Тому видатки по державному миту згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по державному миту слід покласти на відповідача.

7) Відповідно до ст. ст. 44, 47 –1 Господарського процесуального кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України №411 від 29.03.02 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу пов’язані з розглядом даної справи в сумі 118 грн. покласти на відповідача

Керуючись вищезазначеним, ст. ст. 43,48,82,84,85,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов позивача задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кокорів" с.Попівці,Кременецького району, Тернопільської області (код 33532578):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" вул. Страклівська, 18 а, м. Дубно, Дубенського району, Рівненської області (код 03482608) 446 грн. 42 коп. –пені, 446 грн. 42 коп. - процентів, 728 грн. 00 коп. - втрат від інфляційних процесів, 218 грн. 42 коп. –державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В частині стягнення 20222 грн. 10 коп. справу провадженням припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 27 вересня 2007 року через місцевий господарський суд.

Суддя В.О. Колубаєва