Рішення № 99661920, 10.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/7023/21

Провадження № 2-о/243/1012/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що юридичне значення.

Заявник просить установити факт спільного проживання з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а також встановити факт смерті останньої. Встановлення наведених фактів, що мають юридичне значення необхідно заявнику для прийняття спадщини. Зазначає, що з 2005 року він почав проживати разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За наведеною адресою він також був зареєстрований. ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Хрустальне м. Хрустальний померла ОСОБА_2 . Після померлої ОСОБА_2 залишилась недоотримана пенсія, тому йому необхідно підтвердити спільне проживання з померлою у нотаріальні конторі для оформлення спадщини. З метою отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 заявник звернувся до Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), однак у проведенні вказаної реєстрації було відмовлено, оскільки для підтвердження факту смерті ним подано документ, що був виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, у своїй заяві про встановлення факту, що має юридичне значення просив справу розглянути у його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи – Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, не з`явився, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення згідно з вимогами діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Домової книги для прописки громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 .

Також наведені обставини підтверджуються копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2000 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 та копією Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1429-5000234018, виданої 20 листопада 2019 року на ім`я заявника.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

За матеріалами цивільної справи, за вищевказаною адресою зареєстрований син ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, зважаючи на встановлення наявності інших спадкоємців, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки встановлення факту потрібно заявнику для отримання спадкового майна у власність, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку за участю інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_3 , на права та обов`язки якого впливатиме рішення суду про встановлення фактів, про які просить заявниця.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Абзацом другим частини першої статті 317 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Зважаючи на обставини викладені ОСОБА_1 у своїй заяві та заявлені у ній вимоги, судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 не є родичами та не є представником будь-кого з родичів ОСОБА_2 .

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 257 та ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд вважає за можливе залишити без розгляду обидві вимоги заяви ОСОБА_1 без розгляду

Керуючись ч.6ст. 294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту, що юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 15.09.2021 року.

Суддя І.Ю Фалін