Ухвала суду № 99661901, 10.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5064/21

Провадження № 2/243/1781/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 вересня 2021 року

головуючий суддя Дюміна Н.О.

за участі:

секретаря судового засідання Прилуцької А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача

Донецької обласної прокуратури Кравченко Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , вказав що від Донецької обласної прокуратури, на виконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року, надійшла неналежна відповідь, відповідей на його питання не надано, зазначив, що вважає ухвалу суду не виконаною, просив встановити строк відповідачу – Донецькій обласній прокуратурі для надання відповідей на питання, які були постановлені ним в ухвалі суду від 11 серпня 2021 року та застосувати заходи процесуального примусу у вигляді штрафу до представника відповідача Донецької обласної прокуратури за невиконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року.

Представник відповідача – Донецької обласної прокуратури Кравченко Р.О. у судовому засіданні заперечував проти клопотань позивача, зазначив, що ухвала суду виконана, на неї надано відповідь.

Представник відповідача Донецької казначейської служби до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року судом було задоволено клопотання позивача та зобов`язано відповідачів, у порядку ст. 93 ЦПК України, надати відповідь, як свідків, на запитання позивача.

Від представника Донецької обласної прокуратури надійшла заява, в якій зазначено, що всі поставлені позивачем питання стосуються роздумів та міркувань з приводу гіпотетичних ситуацій та щодо застосування законодавства. Процедура допиту відповідачів, як свідків, має на меті отримання засобів доказування, а не перевірки учасників справи на знання законодавства.

Відповідно до приписів статті 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Пунктом 7 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною третьою статті 43 ЦПК України визначено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Оскільки від Донецької обласної прокуратури надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 11 серпня 2021 року, підстав для встановлення строку на надання відповідей відповідачу – Донецькій обласній прокуратурі не встановлено, як і не встановлено підстав застосування до представника відповідача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, тому клопотання позивача задоволенню не підлягають.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву позивача та вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання було призначено на 10 вересня 2021 року.

Оскільки клопотання позивача було вирішено судом, інших клопотань не надійшло, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч. 2 ст. 198, ч. 2 ст. 223 ЦПК України, не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) з`ясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5) з`ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7) з`ясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються підчас розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9) з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 197, 193, 198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна за представництвом Донецької обласної прокуратури, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 28 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

У задоволенні клопотань позивача ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу до представника Донецької обласної прокуратури та про встановлення строку для надання відповідей на питання, які були зазначені в ухвалі суду від 11 серпня 2021 року – відмовити.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна