
Єд. унік. № 243/9720/21
Провадження № 3/243/3799/2021
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 вересня 2021 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району Донецької області, громадянина України, працюючого ФОП, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),-
ВСТАНОВИВ:
28.07.2021. о 19-00 під час перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за місцем проживання (який має зареєстрований газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл Б-86 термін дії до 22.07.2021), встановлено, що останній порушив порядок обліку газової зброї, чим порушив порядок придбання, реєстрації та обліку газових пістолетів, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі, щиро покаявся, пояснив, що не встиг переоформити дозвільні документи через перебування в цей час за межами Донецької області.
Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 1952 КУпАПвизнається порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
?протоколом серії ВАБ № 799024 від 28.07.2021 року, відповідно до якого 28.07.2021. о 19-00 під час перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за місцем проживання (який має зареєстрований газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл Б-86 термін дії до 22.07.2021), встановлено, що останній порушив порядок обліку газової зброї, чим порушив порядок придбання, реєстрації та обліку газових пістолетів, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1952 КУпАП;
?рапортом ст. інспектора з СКОЗ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції М. Чекар, про виявлене правопорушення від 28.07.2021;
?протоколом вилучення вогнепальної, газової зброї та набоїв від 28.07.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 ;
?квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси ДЦК № 092164 від 28.07.2021 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено зброя «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 ;
?дозволом № Б-86 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якого останній діє на зберігання газового пістолету «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 у строк до 22.07.2021 року включно.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, стан здоров`я – задовільний, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у межах санкції ч. 1 ст.1952 КУпАП, а саме штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімуму доходів громадян (у сумі 51 грн.). Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Відповідно до положення п. 4 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 1952, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 Кодексу України про адміністративні правопорушенні, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA488999980313020106000005658, отримувач коштів: Донецьке ГУК / Слов`янська МТГ / 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100., з конфіскацією газового пістолета «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Речовий доказ – газовий пістолет «ПГШ-790», калібру 9 мм, № НОМЕР_2 , який зберігається у відділі поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області згідно квитанції ДЦК № 092164 від 28.07.2021, після набрання постановою законної сили конфіскувати у власність держави.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
Судове рішення № 99661829, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/9720/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: