Ухвала суду № 99661579, 15.09.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/3269/21

У Х В А Л А

15.09.2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 – про залучення до участі у справі співвідповідача, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», в якому позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 20000 гривень за невикористані відпустки та середній заробіток за час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2021 року та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 – заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Комунального некомерційного підприємства «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради». Заявлене клопотання обґрунтоване тим, що Комунальне некомерційне підприємство Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» було створене шляхом виділення з Комунального некомерційного підприємства «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» та зареєстроване як новостворена юридична особа з 01 липня 2019 року, і до цього часу жодних прав та обов`язків не мало.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Статтею 51 ЦПК України передбачено право суду першої інстанції за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Обговоривши заявлене клопотання з учасниками процесу, беручи до уваги предмет даного спору, з огляду на те, що предмет спору стосується інтересів КНП «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, та існує необхідність залучити КНП «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» до участі у справі в якості співвідповідача і вислухати думку його представника по суті позову.

Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, належної підготовки справи до розгляду по суті, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 50, 51, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 – про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Сітало Володимир Іванович, до Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» про стягнення сум, які повинні були виплачені при звільненні, та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Багатофункціональна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради».

Копію ухвали надіслати співвідповідачеві.

Запропонувати співвідповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити співвідповідачеві, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Строк проведення підготовчого провадження у справі продовжити на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 години 00 хвилин 01 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені 15 вересня 2021 року, повний тест ухвали виготовлений 16 вересня 2021 року.

Суддя: