Ухвала суду № 99661386, 16.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4045/21

Номер провадження: 2/225/794/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.

позивача ОСОБА_1 ,

провів підготовче засідання в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року відкрито провадження у цій справі. Призначено підготовче засідання у справі.

Окрім того, позивачем до суду, разом з позовною заявою подано клопотання про об`єднання в порядку ст. 188 ЦПК України в одне провадження цивільних справ. Позивач просить об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини та цивільну справу за позовною заявою представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Позивач у підготовчому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання. Причин неявки суду не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Щодо причин неявки суд не повідомляв.

Представник третьої особи - служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області у підготовче засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено таке:

В провадженні Дзержинського міського суду перебуває цивільна справа (єдиний унікальний номер судової справи: 225/4045/21; номер провадження: 2/225/794/2021, головуючий суддя Мигалевич В.В.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Окрім того, в провадженні Дзержинського міського суду перебуває цивільна справа (єдиний унікальний номер судової справи: 225/2468/21; номер провадження: 2/225/583/2021, головуюча суддя Довженко О.В.) за позовною заявою представника позивача – адвоката Карнаухова Андрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема про об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частиною 1 статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, з урахуванням складу учасників зазначених вище справ (єдиний унікальний номер судової справи: 225/4045/21; номер провадження: 2/225/794/2021 та єдиний унікальний номер судової справи: 225/2468/21; номер провадження: 2/225/583/2021), та оскільки, ці справи не є справами за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача, суд доходить висновку, як про те, що вказані справи не підлягають об`єднанню, так і про те, що у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ слід відмовити.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 188, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження цивільних справ – відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: