Ухвала суду № 99661249, 16.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 758/10342/20

Провадження № 2/219/2947/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з Подільського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які компетентний вирішувати по суті даний суд.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Як зазначено у позові, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

В ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2021 зазначено про те, що відповідно до довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи від 25.06.2021 відповідач ОСОБА_1 у Подільському районі м. Києва зареєстрованою не значиться, у зв`язку з цим справу було передано до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за місцем реєстрації відповідача.

За загальним правилом статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, судом зроблено запити до Міністерства соціальної політики щодо надання відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію (персональні дані) про осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, зокрема відповідача ОСОБА_1 .

Так, 15.09.2021 на запит суду надійшла відповідь заступника Міністра соціальної політики України Лебедцова Б. (№ 15367/0/2-21/29 від 02.09.2021), з якої вбачається, що станом на 28.08.2021 в ЄІБД ВПО міститься інформація про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 09 січня 2019 року перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб в Управлінні праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради Дніпропетровської області, фактичне місце її проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Таким чином, оскільки відповідач зареєстрована як внутрішньо перемішені особа в УПСЗН Дніпровської міської ради Дніпропетровської області та проживає на території м. Дніпра, дана справи підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом УПСЗН Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за підсудністю, а саме за місцем фактичного проживання/перебування відповідача, до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ч.1 ст.32 ЦПК України).

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити матеріали цивільної справи № 758/10342/20 (номер провадження № 2/219/2947/2021) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа – Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Шевченко