Ухвала суду № 99661235, 15.09.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/8212/21

Провадження № 2-о/219/527/2021

У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

15 вересня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Бахмутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Бахмутська міська рада, місцезнаходження: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732, звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Артемівськ (нині – Бахмут) Донецької області.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року, зобов`язано Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати в судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 15 вересня 2021 року, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян:про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Артемівськ (нині – Бахмут) Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: відповідно до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. До початку судового засідання від представника заявника – адвоката Романенка О.В. до суду надійшло клопотання про витребування з Першої бахмутської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадищни після смерті батька – ОСОБА_2 , яка державним нотаріусом Букрей Г.П. 26 листопада 2008 року була внесена до Спадкового реєстру за № 45905640.

Представник заінтересованої особи – Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформація, яку просить витребувати представник заявника, відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_3 .

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 223, 259-260, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 30 хвилин 07 жовтня 2021 року.

Зобов`язати Першу Бахмутську державну нотаріальну контору надати належним чином завірену копію спадкової справи № 996/2008, заведеної Першою бахмутською державною нотаріальною конторою 26 листопада 2008 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 07 жовтня 2021 року.

Копію ухвали суду направити Першій бахмутській державній нотаріальній конторі (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. С. Конопленко