Рішення № 99661105, 16.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-о/484/108/21

Справа № 484/2817/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судового засідання – Туркалової І.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження в залі суду м. Первомайська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області померла її мати – ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на житлову квартиру АДРЕСА_1 . За життя, а саме 14.06.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявниці. На час відкриття спадщини, спадкодавиця постійно проживала із заявницею за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, коли заявниця звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, через те, що вона не змогла підтвердити факт свого постійного проживання разом зі спадкодавицею, в зв`язку з чим, була вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Представник заявниці - адвокат Ремський Є.В. підтримав вимоги, викладені у заяві, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, проте від першого заступника селищного голови Петрук О. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.12.2020 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлової квартири АДРЕСА_1 (а.с.12-15).

За життя, а саме 14.06.2018 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.11).

Спадкоємцем за заповітом вказаного майна після смерті ОСОБА_2 , є її донька заявниця у справі ОСОБА_1 , що підтверджується поясненнями заявниці, показаннями свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник заявниці пояснив, що 22.03.1975 року покійна мати заявниці уклала шлюб із ОСОБА_5 і змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Із довідки квартального комітету м. Первомайськ № 7 від 12.07.2021 року, пояснень представника заявниці, показань свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вбачається, що померла ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , проте з жовтня 2019 року вона постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

Метою заявниці при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 року Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З наведених підстав колегія суддів погоджується із висновками апеляційного суду про те, що відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.»

Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року, рішенні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6048327св14 від 11 листопада 2015 р., ухвалі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-20158св15 від 21 жовтня 2015 року.

Виходячи з зазначеного, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання із спадкодавцем, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка згідно заяви проживає по АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04366666, місцезнаходження якої: вул. Незалежності, 5 смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , разом із матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, на час відкритя спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в жилому будинку АДРЕСА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2021 року.

С У Д Д Я: І.А. Шикеря