Постанова № 99661038, 16.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3254/21

Провадження № 3/488/1370/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Торжинська Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності — ОСОБА_1 , розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , керівник ТОВ “Вірцавія”, особистий код платника податків НОМЕР_1 ,

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення №729 від 25 серпня 2021 року, слідує, що при здійсненні фактичної перевірки ТОВ “Вірцавія”, яке здійснює свою діяльність за адресою: м.Миколаїв, вул.Янтарна, 320, керівником Товариства допущено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій із порушенням використання режиму програмування для підакцизних товарів, а саме: без зазначення коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД та найменування товарів, та ведення з порушенням обліку товарних запасів у встановленому законом порядку за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: встановлено надлишок товарних запасів у кафетерії за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушено вимоги п. 11 та п. 12 ст. 3 ЗУ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 обставин, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечувала, пояснила, що введення обліку товарів та введення кодів товару здійснюється її найманими працівниками, та правильність відповідності кодів і облік товарів нею не було здійснено, розраховуючи на компетентність працівників. Розуміє свою відповідальність щодо належної організації роботи та наслідки. Вину визнала, у скоєному щиро розкаялася.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідальність за правопорушення, що вказане у протоколі, передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП за ознаками порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Тобто диспозиція ч.1 ст.155-1 КУпАП є бланкетною, відсилає до законодавчо встановленого порядку проведення розрахунків у певній сфері.

Згідно п.11 та п. 12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР, суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або безготівковій (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів, тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані, в тому числі проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

Відповідно до преамбули вказаного Закону - цей Закон визначає правові засади застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Дія його поширюється на усіх суб`єктів господарювання, їх господарські одиниці та представників (уповноважених осіб) суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції у готівковій та/або безготівковій формі.

За диспозицією та санкцією частини 1 статті 155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Тобто передбачена окрема відповідальність як осіб, які здійснюють розрахункові операції (продавців, тощо) так і посадових осіб суб`єктів господарювання.

Зі змісту наданих письмових доказів, зокрема акту (довідки) про результати фактичної перевірки з питань додержання суб`єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов`язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, пальним від 06.08.2021року, вище вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , що надані нею в ході розгляду справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

При цьому, з урахуванням обставин справи, особи порушниці, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (Отримувач:Миколаїв.ГУК/Корабел.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA938999980313000106000014481, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів: 22030106, призначення платежу — судовий збір).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Торжинська