Ухвала суду № 99660187, 16.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 757/59874/19-ц

Провадження № 2/761/7080/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Когут Є.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Горупи С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, просив розірвати договір про реалізацію проекту будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 від 21.02.2017, укладений між ним та відповідачем.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15.11.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 12.02.2020 було відкрито провадження у даній справі, зазначено на те, що справа буде розглядатися за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою вказаного суду від 16.09.2020 дану цивільну справу було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2021 справа була прийнята до провадження, визначено проводити розгляд справи в порядку позовного (загального) провадження.

11.08.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та вирішити питання про розподілу між сторонами судових витрат.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про закриття провадження у справі та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що 21.07.2021 між ОСОБА_2 та відповідачем, дійсно, був укладений договір про розірвання договору про реалізацію проекту з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 та на підтвердження цього надав копію договору

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи те, що в даному випадку відсутній предмет спору, оскільки між сторонами 21.07.2021 був укладений договір про розірвання договору про реалізацію проекту з будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та закрити провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «В.К.Груп» про розірвання договору - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко