Ухвала суду № 99659899, 14.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4900/21

ун. № 759/11611/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача Федоренка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» (03124, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, 4), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» (04050, м.Київ,вул.Герцена, 10) про розірвання договору та повернення грошової суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом про розірвання договору та повернення грошової суми.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.06.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив клоптання про призначення по справі про розірвання договору та повернення грошової суми, судову пожежно-технічну та автотоварознавчу експертизу для підтвердження висновків фахівця, а також для встановлення інших дійсних обставин справи.

Представник відповідача клопотання підтримала та не заперечувала проти його завдолення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку пожежно-технічної та авто товарознавчої експертиз є дослідження обставин, які входять до предмету доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Просто-Страхування» про розірвання договору та повернення грошової суми - задовольнити.

Призначити по справі 759/11611/21 судову пожежно-технічну та авто товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння), яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків?

2.Якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків?

3.Яка причина виникнення пожежі, яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків?

4.Чи не є причиною виникнення пожежі, яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків, аварійний стан електричної мережі (коротке замикання, перевантаження тощо)?

5.Який механізм виникнення пожежі, яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків?

6.Чи є причиною виникнення пожежі, яка сталась 09 червня 2020 року в автомобілі BMW 520 D д/н НОМЕР_1 за адресою: автодорога Київ-Харків, істотний недолік автомобіля, допущений з вини виробника?

7.Яка ціна нового автомобіля BMW 520 D Седан, станом на момент проведення експертизи ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (КНДІСЕ) (03057, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко