
Справа № 758/7719/20
УХВАЛА
10 вересня 2021 року Подільський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Анохіна А.М.,
при секретарі - Іванюк І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштана С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2021 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.07.2021 закрито провадження у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів.
31 серпня 2021 року представник Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштан С.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2021.
Свою заяву обгрунтовує тим, що в ухвалі суду було допущено описку та помилково вказано дату платіжного доручення № 192 - «2102,00 грн» замість вірної дати - «07.07.2020».
Просить виправити описку, оскільки дані описки в ухвалі суду унеможливлюють виконання рішення суду.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.
Суд, дослідивши ухвалу суду від 14.07.2021, матеріали справи, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення описки.
Враховуючи вищевикладене, заява представника Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштана С.А. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в м. Києві державної адміністрації Красноштана С.А. про виправлення описки в ухвалі суду від 14.07.2021 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення надмірно виплачених коштів - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали від 14.07.2021, зазначивши правильну дату платіжного доручення № 192 від «07.07.2020».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.М.Анохін
Судове рішення № 99659846, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/7719/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: