Рішення № 99659828, 08.09.2021, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13476/20

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

08 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Зазначало, що 19.01.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 2-Д.

Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_1 доручає, а ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» зобов`язується надавати ОСОБА_1 послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних ОСОБА_1 цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999 зі змінами та доповненнями, чинного законодавства України та внутрішніх нормативних документів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України».

На виконання умов договору AT «Укрексімбанк» відкрито Відповідачу рахунок у цінних паперах та надано відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів.

Відповідно до Договору ОСОБА_1 зобов`язався оплачувати банківські послуги в порядку та на умовах, визначених Договором.

Свої зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 01.10.2020 має заборгованість за Договором в розмірі 4733,71 грн., з яких: 2740,07 грн. заборгованість за надані послуги, 625,01 грн. пені, 1220,05 грн. штраф, 81 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 67,58 грн. інфляційні.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 4733,71 грн. заборгованості за договором № 2-Д від 19.01.2012.

Представник позивача подав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та вказав на те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зв`язку з тим, що повістка, адресована ОСОБА_1 була повернута поштовим відділенням у зв`язку з тим, що адресат відсутній за місцем проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, в силу норм ст. 128 ЦПК України ОСОБА_1 є таким, який належним чином повідомлений про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 19.01.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (зберігач) та ОСОБА_1 (депонент) було укладено Договір про відкриття рахунку в цінних паперах № 2-Д (далі-договір) (а.с. 10-15).

Відповідно до п. 1.1 договору Депонент доручає, а Зберігач зобов`язується надавати Депоненту послуги щодо відкриття та ведення рахунку в цінних паперах, зберігання належних Депоненту цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком, отримання доходів за цінними паперами на викладених нижче умовах відповідно до Положення про депозитарну діяльність, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 №999 зі змінами та доповненнями (далі - Положення), чинного законодавства України та внутрішніх нормативних документів Зберігача.

На виконання умов договору ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відкрито відповідачу рахунок у цінних паперах та надано відповідні послуги з ведення рахунку цінних паперів, обслуговування операцій за цим рахунком та зберігання цінних паперів.

Згідно з п. 3.1. договору Депонент оплачує банківські послуги відповідно до діючих Тарифів та в порядку, передбаченому цим Договором.

Підпунктом 3.2.2 договору визначено, оплата банківських послуг за цим Договором, які стосуються зберігання цінних паперів та ведення рахунку в цінних паперах, а також банківських послуг, які у випадках, передбачених чинним законодавством, надаються Зберігачем Депоненту без розпорядження останнього, здійснюється Депонентом по завершенню кожного календарного кварталу (далі - Звітний період), не пізніше 19 числа місяця, наступного за Звітним періодом, на підставі акту-рахунку, складеного в 2 примірниках, в якому вказуються перелік банківських послуг, наданих Зберігачем Депоненту протягом Звітного періоду, та сума до оплати банківських послуг (далі - Акт-рахунок). Обидва примірника Акта-рахунку надсилаються Зберігачем рекомендованим листом на поштову адресу Депонента, вказану в його анкеті рахунку в цінних паперах, до 10 числа місяця (включно), наступного за Звітним періодом. До зазначеного строку, зберігач може видати такий Акт-рахунок Депоненту та особі, уповноваженій отримувати такі документи, у разі безпосереднього звернення до Зберігача одного з них. Обидва примірника акта-рахунку Депонент зобов`язаний підписати та один примірник якого повернути на адресу Зберігача, вказану в п. 11 Договору, протягом 10 днів з дня його одержання. У випадку, якщо Депонент не поверне Зберігачу один примірник підписаного Акта-рахунку, то такий Акт-рахунок все рівно вважається прийнятим та схваленим Депонентом, а банківські послуги, вказані в ньому, вважається надані Депоненту належним чином та в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3 договору Депонент зобов`язався оплачувати банківські послуги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з умовами п. 6.4 договору за порушення строків оплати банківських послуг за цим Договором Депонент сплачує Зберігачу пеню у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Також, відповідно до п. 6.5 договору у разі прострочення Депонентом оплати банківських послуг більше як на 30 (тридцять) днів, Депонент, крім пені, повинен сплатити Зберігачу штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків від суми несплачених Депонентом банківських послуг.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» (що діяв до 13.04.2014 - на момент виникнення договірних правовідносин) договір про відкриття рахунку в цінних паперах - це договір між власником цінних паперів та обраним ним зберігачем про передачу власником належних йому цінних паперів зберігачу для здійснення депозитарної діяльності, а саме: надання послуг щодо зберігання цінних паперів незалежно від форми їх випуску, відкриття та ведення рахунків у цінних паперах, обслуговування операцій на цих рахунках (включаючи кліринг та розрахунки за угодами щодо цінних паперів) та обслуговування операцій емітента щодо випущених ним цінних паперів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, заборгованість відповідача за договором станом на 01.10.2020 складає 4733,71 грн., з яких: 2740,07 грн. заборгованості за надані послуги, 625,01 грн. пені, 1220,05 грн. штрафу, 81 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України, 67,58 грн. інфляційних (а.с. 9).

Виходячи з вищевикладеного, 2740,07 грн. заборгованості за надані послуги, 625,01 грн. пені, 1220,05 грн. штрафу, 81 грн. 3 % річних, 67,58 грн. інфляційних підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача у повному обсязі.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 80, 128, 141, 280-282, 353 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 00032112) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за Договором про відкриття рахунку в цінних паперах № 2-Д від 19.01.2012 в розмірі 4733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 71 коп. з яких: 2740 (дві тисячі сімсот сорок) грн. 07 коп. заборгованості за надані послуги, 625 (шістсот двадцять п`ять) грн. 01 коп. пені, 1220 (одна тисяча двісті двадцять) грн. 05 коп. штрафу, 81 (вісімдесят одна) грн. 3 % річних, 67 (шістдесят сім) грн. 58 коп. інфляційних.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 2102 (дві тисячі сто два) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропусу з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С. С. Захарчук