Ухвала суду № 99659611, 14.09.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/14319/21

Провадження №: 2/755/6951/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Десята київська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 26.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Десята Київська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

У порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею витребувано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивачі просять суд: внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2021, виданого ОСОБА_4 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Ткач Т.В. (спадкова справа № 1201/2016, зареєстровано в реєстрі за № 1-187), згідно з якими змінити частку ОСОБА_4 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з ј (однієї четвертої) на 14/100 (п`ятнадцять сотих).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи позов, позивачі зазначають, що державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори була проведена державна реєстрація спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 за спадкоємицею ОСОБА_4 у невірному розмірі ј замість 15/100. Вказане відбулось через помилку, допущену реєстраторами ЦНАП Дніпровського району м. Києва при зверненні до них ОСОБА_4 у лютому 2021 року, оскільки реєстраторами не було враховано обставини добудовування будинку та відповідного перерозподілу часток власності. Таким чином, у результаті помилки, до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис, що не відповідає дійсним обставинам. 20.04.2021 позивачі звернулися до державного нотаріуса з письмовою заявою про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом та запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зазначивши, що усіма співвласниками досягнуто згоди щодо відповідних змін. Листом від 01.06.2021 на ім`я позивача державним нотаріусом була надана відповідь, у якій, у тому числі, роз`яснено право осіб на оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні у судовому порядку.

За матеріалами справи убачається, що позивачами не додано до позову всіх доказів, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги, та які підтверджують обставини, на які вони посилаються, у зв`язку з чим позивачам слід надати суду відповідь державного нотаріуса на їх звернення від 20.04.2021 з відмовою їм у внесенні відповідних змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, а також з обґрунтуванням такої відмови.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє як законний представник в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , Десята київська державна нотаріальна контора, про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: