Ухвала суду № 99659453, 26.08.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8990/15-ц

Провадження № 6/752/729/21

У Х В А Л А

Іменем України

26.08.2021 року м. Київ

Cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Петріченка І.М., розглянувши заяву Державної адміністрації залізничного транспорту України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява Державної адміністрації залізничного транспорту України, за якою заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №752/8990/15-ц, вказуючи про втрату оригіналу виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви та надані заявником докази суд приходить до наступних висновків.

Так, заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.11.2015р. у справі за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №ЦН-535/13від 14.11.2013 року в розмірі 108 450,70 грн., а також судовий збір у розмірі 1 084,50 грн.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державно адміністрації залізничного транспорту суми заборгованості в розмірі 108 450,70 грн.

У відповідності до підпункту 17.4. пункту 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015р. за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015р. «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його витратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа у разі доведеності втрати його оригіналу. При цьому суд має перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

При цьому, заявником до заяви не надано доказів, чи перебувало у провадженні державної виконавчої служби виконавче провадження на підставі виконавчого листа, не підтверджені факти втрати виконавчого листа, не зазначені докази вжиття необхідних заходів щодо встановлення його місця знаходження виконавчого листа. Крім того, в заяві взагалі відсутнє обґрунтування підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

За таких обставин та з урахуванням вищевказаного, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа та задоволення заяви Державної адміністрації залізничного транспорту України.

З огляду на зазначене, керуючись пп. 17.4. п. 17 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 260, 260, ЦПК, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви Державної адміністрації залізничного транспорту України про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Державної адміністрації залізничного транспорту до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, пені і відсотків річних про видачу дубліката виконавчого листа.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

3. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Ольшевська