Ухвала суду № 99659399, 09.09.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 752/11947/21

провадження № 2/752/6962/21

УХВАЛА

09.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Полешка Андрія Володимировича про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Полешка Андрія Володимировича про зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування із архівного відділу Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації оригінали або засвідчені копії розрахунково-платіжних відомостей ТОВ «Ріглі України». В обґрунтування клопотання зазначив про те, що сторона відповідача зазначені докази самостійно отримати не може, останні перебувають у володінні архівної установи, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи сторона відповідача просить витребувати ці докази, оскільки, вони мають суттєве значення для вирішення даного спору по суті та спростування доводів позовних вимог.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання в сукупності з нормами процесуального законодавства, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, ці дані необхідні для перевірки обґрунтувань доводів позивача, та заперечень відповідача, а тому суд вважає, що із архівного відділу Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації слід витребувати належним чином завірені копії розрахунково-платіжних відомостей ТОВ «Ріглі Україна», а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з огляду на те, що стороною відповідача достатнім чином не обґрунтована необхідність витребування саме оригіналів цих відомостей, а відтак в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» в особі голови комісії з припинення - ліквідатора Полешка Андрія Володимировича про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

Витребувати від архівного відділу Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином засвідчені копії розрахунково-платіжних відомостей Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріглі Україна» (ЄДРПОУ 30777122), а саме: № 54 від 31.01.2003 р., № 1 від 28.02.2003 р., № 5 від 27.03.2003 р., № 9 від 30.04.2003 р., від 23.05.2003 р., № 11 від 25.06.2003 р., № 12 від 29.07.2003 р., № 13 від 28.08.2003 р., № 14 від 29.09.2003 р., № 15 від 24.10.2003 р., № 16 від 27.11.2003 р., № 18 від 25.12.2003 р., № 21 від 29.01.2004 р., № 23 від 24.02.2004 р., № 25 від 29.03.2004 р., № 27 від 23.04.2004 р., № 29 від 27.05.2004 р., № 30 від 14.06.2004 р., № 31 від 29.06.2004 р., № 34 від 14.07.2004 р., № 35 від 28.07.2004 р., № 36 від 11.08.2004 р., № 37 від 30.08.2004 р., № 39 від 14.09.2004 р., № 42 від 28.09.2004 р., № 44 від 18.10.2004 р., № 45 від 28.10.2004 р., № 48 від 15.11.2004 р., № 50 від 29.11.2004 р., № 54 від 13.12.2004 р., № 55 від 29.12.2004 р., № 1 від 13.01.2005 р., № 56 від 28.01.2005 р., № 4 від 14.02.2005 р., № 5 від 24.02.2005 р., б/н за березень 2005 р., № 6 від 09.03.2005 р., № 7 від 15.03.2005 р., № 8 від 14.04.2005 р., № 64 від 28.04.2005 р., № 9 від 13.05.2005 р., № 10 за травень 2005 р., № 11 за червень 2005 р., № 11 за червень 2005 р., № 12 за липень 2005 р., № 14 за серпень 2005 р., № 16 за вересень 2005 р., № 17 від 11.10.2005 р., № 19 за жовтень 2005 р., № 19 за жовтень 2005 р., № 20 за листопад 2005 р., № 20 за листопад 2005 р., № 73 від 26.12.2005 р., № 2 за січень 2006 р., № 3 за лютий 2006 р., № 4 за лютий 2006 р., № 6 за березень 2006 р., № 10 за квітень 2006 р., б/н за квітень 2006 р., № 12 за травень 2006 р., № 12 за травень 2006 р., № 14 за червень 2006 р., № 14 за червень 2006 р., № 16 за липень 2006 р., № 18/1 за серпень 2006 р., № 19 за серпень 2006 р., № 22 за вересень 2006 р., № 23 за вересень 2006 р., № 25 за жовтень 2006 р., № 28 за листопад 2006 р., № 30 за грудень 2006 р.

Зобов`язати архівний відділ Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в строк до 27.10.2021 року надати зазначені докази до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко