Ухвала суду № 99659192, 16.09.2021, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/246/21

Провадження №2/700/194/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: Яценко Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Лисянка в порядку загального позовного провадження цивільну справу №700/246/21 (провадження №2/700/194/21) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області Цвєтінської Вікторії Альбертівни про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області Цвєтінської Вікторії Альбертівни про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права.

У судове засідання представник позивача не з`явився. Представник позивача 16.09.2021 року через канцелярію Лисянського районного суду Черкаської області звернувся до суду із заявою про залишення позовної заявив Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області Цвєтінської Вікторії Альбертівни про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права без розгляду.

Згідно ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Крім того, представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення на користь позивача судового збору в сумі 4540 грн сплаченого під час подачі позовної заяви до суду.

Стосовно заяви представника позивача щодо повернення судового збору, то ця вимога не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, повернення судового збору встановлюється законом.

Пунктом 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки у даному випадку позов залишено без розгляду саме за заявою позивача, тому суд не має правових підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення позивачу сплаченого судового збору.

З урахуванням наведеного вище у задоволенні заяви про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч.2 ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області Цвєтінської Вікторії Альбертівни про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А.Ф. ЗЛАГОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора виконавчого комітету Лисянської селищної ради Черкаської області Цвєтінської Вікторії Альбертівни про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), скасування рішення державного реєстратора та припинення іншого речового права - відмовити.

Ухвала, в частині залишення позовної заяви без розгляду, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, в частині відмови у поверненні судового збору, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Яценко