
Справа № 545/1072/21
Провадження № 2/545/763/21
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Путрі О.Г.,
при секретарі Кузуб Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Державний ощадний банк України » в особі філії – Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 18.06.2020 року між АТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України ОСОБА_1 було укладено заяву № 80367817/180620 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), на підставі якої останньому було надано кредит у сумі 12500 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців, зі сплатою 38 % річних за користування кредитом.
Проте позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2021 р. складає 14161,09 грн., яку і прохає стягнути в судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
В судове засідання, призначене на 31.05.2021 року відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, шляхом повернення до суду проштового повідомлення із відміткою про вручення , заяв чи клопотань не надсилав.
В судове засідання призначене на 17.06.2021 року відповідач не з`явився, судова повістка повернута до суду із відміткою « не проживає, адресат відсутній за вказаною адресою, вибув », у зв`язку з чим про необхідність явки в судові засідання , призначені на 09.07.2021 р. та 16.09.2021 р. був повідомлений шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України, проте до суду ОСОБА_1 не з`явися , а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:
Встановлено, що 18.06.2020 року між АТ « Державний ощадний банк України » та громадянином України ОСОБА_1 було укладено заяву № 80367817/180620 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки ), на підставі якої останньому було надано кредит у сумі 12500 грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців, зі сплатою 38 % річних за користування кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно п. 6.1 Договору ( заяви ) , клієнт підтвердив, що ознайомився із загальною вартістю кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальними витратами по кредиту.
Відповідно до умов Договору, за користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ( кредиту ) та в Додатку № 1 до Договору.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку 3 % річних становить 13,49 грн.
Таким чином, судом встановлено, що в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2021 року складає 14161 гривню 09 копійок, що підтверджується відповідними виписками з балансових рахунків, яка складається з:
12256,90 грн. – заборгованість за кредитом ;
1890,70 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
13,49 грн. – 3 % річних ;
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ “ Державний ощадний банк України ” є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14161,09 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства “ Державний ощадний банк України ” в особі філії – Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк » ( юридична адреса : м. Полтава вул. Соборності,63-А, код ЄДРПОУ 09331508 ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14161,09 грн. ( чотирнадцять тисяч сто шістдесят одну гривню 09 коп. ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства “ Державний ощадний банк України ” в особі філії – Полтавське обласне управління АТ « Ощадбанк » судовий збір в розмірі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень ).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: О. Г. Путря
Судове рішення № 99659008, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 545/1072/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: