Ухвала суду № 99658821, 16.09.2021, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа №538/1445/21

Провадження №1-кп/538/142/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лохвиця клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Фурса В.І. про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170230000145 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Фурса В.І. про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170230000145 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що за наслідками проведення досудового розслідування кримінального провадження не встановлено, хто саме вчинив дане кримінальне правопорушення. За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено. У зв`язку з цим наявні підстави для закриття кримінального провадження, так як закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, начальник Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Фурса В.І. просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор надав заяву, у якій клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, та просив його задовольнити.

Представник потерпілої сторони надав заперечення проти клопотання, у яких просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що органом досудового слідства не були виконані всі необхідні слідчі дії, не зібрані докази, не вжиті всі можливі заходи для повного та всебічного розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 19.03.2015 року поблизу с. Чижі Лохвицького (нині- Миргородського) району Полтавської області працівниками служби безпеки ПАТ «Укрнафта» м. Ромни Сумської області під час планового обстеження газопроводу сполученням «Анастасівка-Чижівка», що належить НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за допомогою спеціальних засобів було виявлено несанкціоновану врізку в даний газопровід на глибині приблизно 1,5м. (вварений в трубу діаметром 500мм. шаровий кран діаметром 1 дюйм та шланг високого тиску довжиною 2 м.), яку вчинила невстановлена особа.

Відомості по даному факту внесено 19.03.2015 року до ЄРДР за № 12015170230000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

Частиною 1 статті 292 КК України передбачена кримінальна відповідальність за пошкодження чи руйнування магістральних або промислових нафто-, газо-, конденсатопроводів чи нафтопродуктопроводів, відводів від них, технологічно пов`язаних з ними об`єктів, споруд, засобів обліку, автоматики, телемеханіки, зв`язку, сигналізації, а також незаконне втручання в роботу технологічного обладнання, якщо ці дії призвели до порушення нормальної роботи зазначених трубопроводів або створили небезпеку для життя людей, у виді штрафу від від однієї тисячі до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015170230000145 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було внесено 19.03.2015 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі не вручена.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 292 КК України, віднесено до нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули п`ять років- у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За відсутності достатніх доказів та фактичних даних, жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у цьому провадженні не повідомлено.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області Фурса В.І. про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015170230000145 від 19.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 19.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015170230000145, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Речовий доказ- шаровий кран діаметром один дюйм та шланг високого тиску довжиною два метри, які передані відповідно до постанови слідчого від 19.03.2015 року на зберігання до камери зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області (на теперішній час- ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області)- знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя: Т.О. Зуб