Ухвала суду № 99658624, 16.09.2021, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/1208/21

Провадження № 2/526/507/2021

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А.,розглянувши питання про самовідвід судді у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу,

встановив:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 липня 2021 року судді Киричку С.А. передано для продовження розгляду справу №526/1208/21, провадження №2/526/507/2021.

16 вересня 2021 року суддею Киричком С.А. заявлено самовідвід, оскільки 14.07.2021 до Вищої ради правосуддя надійшла скарга ОСОБА_1 щодо дисциплінарного проступку судді у зв`язку з задоволенням заявленого йому відводу у справі №526/135/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Гадячгаз» .

Згідно повідомлення ВРП від 21.07.2021 за скаргою проводиться попередня перевірка.

Враховуючи, що наявність нерозглянутої дисциплінарної скарги ОСОБА_1 може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу, суддею заявлено самовідвід.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що суддя Киричок С.А. у зв`язку з наведеними в заяві про самовідвід обставинами не може брати участь в розгляді зазначеної справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Киричка С.А. у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу - задовольнити.

Передати цивільну справу № 526/1208/21 провадження № 2/526/507/2021 до канцелярії Гадяцького районного суду Полтавської області, для виконання вимог ст. 33 ЦПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Киричок