Ухвала суду № 99656711, 16.09.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3348/20

Провадження № 6/362/166/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області розгляд подання старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самойловської Я.А. про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Васильківському відділі державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 63660837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів.

Посилаючись на те, що боржник не отримав виклики державного виконавця, держаний виконавець просить оголосити його розшук.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали подання в повному обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Постановою від 19.11.2020 року старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самойловською Я.А. відкрито виконавче провадження № 63660837 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліментів (а.с. 37).

Частина перша статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника – фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

В обґрунтування подання державний виконавець надала також і копію акту державного виконавця від 03 вересня 2021 року, відповідно до якого за останньою відомою адресою проживання боржник не проживає (а.с. 39).

Вирішуючи подання по суті, суд враховує той факт, що державний виконавець не перевірила можливість проживання боржника за адресою реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .

Також, державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник отримав виклики держаного виконавця і не прибув за ними до органу ДВС.

Норма частини першої статті 438 ЦПК України передбачає, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, коли у державного виконавця наявні відомості про місце реєстрації місця проживання боржника – фізичної особи, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для оголошення його розшуку.

За таких обставин, подання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 257 – 261, 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Васильківського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Самойловської Я.А– відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий