Ухвала суду № 99656615, 09.09.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7285/14-к

Провадження №1-кп/359/2/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 вересня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Вознюка С.М.

при секретарі Івковій А.Л.,

за участю прокурора Баклана В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Федоренка М,О., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Гаврилюка С.В., потерпілого ОСОБА_3 та представника потерпілого – адвоката Богуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які досудовим слідством кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 та ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебуває у провадженні даного складу суду з 21.09.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

З цього приводу з ініціативи суду постановлено питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні захисту для подачі доказів.

Прокурор, потерпілий та його представник вважали за необхідне встановити стороні захисту процесуальні строки для подачі доказів, оскільки таким чином, встановивши стороні захисту процесуальні строки подачі доказів, судом буде забезпечено закінчення розгляду даної справи.

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо необхідності встановлення їм процесуальних строків для подачі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії допиту свідків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

У п. 116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 р. у справі "Вергельський проти України" зазначено: "розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів".

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до абзацу 1 частини 3 статті 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин, враховуючи той факт, що справа знаходиться на розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області з 21 вересня 2017 року, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, тому суд вважає за доцільне, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, встановити стороні захисту строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні до наступного судового засідання – 21.09.2021 року.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст. 114, 318, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Встановити стороні захисту в кримінальному провадженні №120131000100000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2013 року, - строк для подання до суду доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 296 КК України, а саме: забезпечити явку свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту в даному кримінальному провадженні на наступне судове засідання 21.09.2021 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М.Вознюк