Рішення № 99656570, 25.08.2021, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/441/21

Провадження № 2-о/355/32/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Котенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_1 , 1934 р.н.

Заяву обґрунтовує тим, що у для прийняття спадщини від померлої сестри, документально не підтверджуються їх родинні відносини, оскільки в документах зазначені різні прізвища та по-батькові.

Представник заінтересованої особи Баришівської селищної ради Київської області в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшло клопотання, про те, що проти заявленої вимоги не заперечують. Просять розглянути без присутності їх представника.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 21 квітня 2021 заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

12 травня 2021 Вищою радою правосуддя суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя.

02.07.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату Баришівського районного суду Київської області № 473 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» було проведено авторозподіл даної справи і відповідно до протоколу, розгляд справи визначено судді Червонопиському В.С..

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено засідання на 25.08.2021.

IV. Фактичні обставини встановлені судом

Як зазначає заявниця, її рідна сестра по матері - ОСОБА_2 являлася власником житлового будинку АДРЕСА_1 на території Баришівської ОТГ Броварського району Київської області.

26.10.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Спадкоємицею майна покійної є лише ОСОБА_1 .. Коли остання звернулася до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, після перевірки документів державний нотаріус повідомила, що відмовить в оформленні спадкової справи з підстав не доведення факту родинних відносин з померлою спадкодавцем.

Факт родинних відносин, між рідними сестрами по матері, заявницею та померлою ОСОБА_2 , документально не доводиться внаслідок того, що в документах зазначені різні прізвища та по-батькові.

Судом встановлено, наступне:

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

ОСОБА_1 (заявниця) народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про народження, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . (а.с.12)

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 1907 р.н. одружилась з ОСОБА_7 та їй було присвоєно прізвище ОСОБА_8 . (а.с.13)

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками її є ОСОБА_7 – мати ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).

Як зазначає заявник, в подальшому ОСОБА_11 одружилась, та змінила на прізвище ОСОБА_12 . Свідоцтва про шлюб суду не надано, однак згідно копії паспорта, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . тобто дати народження ОСОБА_9 та ОСОБА_2 збігаються, а також місце народження як у свідоцтві про народження так і у паспорті громадянина України є одним.

Також судом досліджено копію спадкової справи № 336/20220 до померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с.34-50)

V. Оцінка суду

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою по матері ОСОБА_1 , 1934 року народження.

При цьому, заявниця не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин її з сестрою окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявницею.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин.

З цих підстав, керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Баришівська селищна рада Київської області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою по матері ОСОБА_1 , 1934 року народження

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.Червонописький