Ухвала суду № 99656420, 15.09.2021, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/3813/21

Провадження № 2/279/1562/21

У Х В А Л А

15.09.2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по цивільній справі № 279/3813/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немировський Валерій Іванович до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, треті особи: Первинна профспілкова організація Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради, Директор Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради Арутюнян Карен Арамайнсович про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немировський Валерій Іванович до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, треті особи: Первинна профспілкова організація Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради, Директор Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради Арутюнян Карен Арамайнсович про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, в якій відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, та клопотання про допит свідків.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб, оскільки справа про звільнення з роботи незаконним, поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди є справою незначної складності, пріоритетним є швидке вирішення такої справи. Отже, відповідно до положеньст.19 ч.4 ЦПК України, для розгляду такої справи призначене спрощене позовне провадження. Відповідно до положеньст.19 ч.6 п.2 ЦПК України, такі справи малозначними визнаються судом.

Згідно положень статті 274 ч.2 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. До категорії справ, визначених частиною 4 вказаної норми, справи у трудових спорах не віднесено.

Крім цього, розгляд справи в порядку спрощеного провадження не виключає можливості як допиту свідків, вчинення інших дій, якщо сторонами заявлено відповідні клопотання.

Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст.19,274 ЦПК України вказана справа віднесена до малозначних, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового розгляду у загальному провадженні, з урахуванням необґрунтованості заяви представника позивача та можливості надати останнім відзив на позовну заяву з викладеною позицією щодо позовних вимог, тому підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Пояснення свідків це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання про допит свідків, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274,279ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Немировський Валерій Іванович до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради, треті особи: Первинна профспілкова організація Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного агролісогосподарського підприємства Житомироблагроліс Житомирської обласної ради, Директор Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради Арутюнян Карен Арамайнсович проводити в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 20.09.2021 року 14:30 год. Викликати в судове засідання сторони.

Свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 викликати в судові засідання 21.09.2021 року 14-30 год; 22.09.2021 року 14-30 год. 25.09.2021 10-00 год.

Зобов`язати позивача забезпечити явку свідків в судові засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Л.А.Недашківська

копія згідно з оригіналом