Вирок № 99656356, 15.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2948/21

Провадження №1-кп/278/409/21

В И Р О К

іменем України

15 вересня 2021 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Зубчук І.В.,

за участю секретаря: Подорожньої А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №:12021065410000211по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина Російської Федерації, який має середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на території ринку «Східний», що розташований по вул. Малинська, 1, в с. Оліївка, Житомирського району, де поблизу торгового місця, за яким ОСОБА_2 здійснював роздрібну торгівлю овочами та фруктами, на вагах помітив сумку з документами, яка належала останньому. В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на крадіжку документів, які знаходились у вищезазначеній сумці.

Так, у вказаний день, час та місці, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення паспорта та інших важливих особистих документів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для інших, ОСОБА_1 підійшов до сумки, відкрив її та незаконно заволодів посвідкою на постійне проживання, паспортом громадянина Азербайджану, довідкою про реєстрацію місця проживання, які видані на ім`я ОСОБА_2 , таким чином таємно викравши їх, та належать останньому, після чого зник з місця вчинення злочину, та викраденими паспортом та іншими важливими особистими документами розпорядився на власний розсуд.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються обвинуваченим, його захисником та потерпілим, що слідує з їхніх заяв, долучених до обвинувального акту. Крім того, зазначені обставини підтверджуються зібраними в ході дізнання та долученими до обвинувального акта доказами, зміст та перелік яких не наводиться в силу ч. 2 ст. 382 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).

Обвинувальний акт надійшов разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, потерпілий та обвинувачений не проти такого порядку розгляду обвинувального акта, останній беззаперечно визнає винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння. Суд не вбачає підстав для призначення судового розгляду обвинувального акта та виклику учасників кримінального провадження.

Дослідивши докази, надані органом досудового розслідування на підтвердження викладених вище обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному заволодінні (шляхом таємного викрадення) паспортом та іншими важливими особистими документами доведена повністю та кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер проступку, обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу обвинуваченого, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді штрафу в розмірі, достатньому для виправлення обвинуваченого і для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, відсутні.

Арешт, накладений на речовий доказ по справі, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню, а речовий доказ підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 381-382, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою від 19.08.2021 року, слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/10899/21 на речовий доказ, а саме – (посвідку на постійне проживання, паспорт громадянина Азербайджану, довідку про реєстрацію місця проживання) та повернути власнику – ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або для оскарження встановлених досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: І.В.Зубчук