Рішення № 99656326, 06.09.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1796/21

ЗОАЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Франчука В. С., розглянувши за правилами загального позовного провадження позовну заяву Органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Новогуйвинська селищна рада, як орган опіки та піклування, звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що відповідач протягом тривалого періоду не займається вихованням своєї дочки, не цікавиться її здоров`ям, веде аморальний спосіб життя. Від народження дитини всі матеріальні витрати взяла на себе баба. Мати не цікавиться навчанням та вихованням дитини в школі, на батьківські збори не приходить, з класним керівником не спілкується, не примає участь у матеріальному забезпеченні потреб дитини.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання з`явились представник позивача та представники третьої особи.

Представник позивача позов підтримав та просив задовольнити, а також стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі визначеному законодавством; щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Представники третьої особи позовну заяву підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась; про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 33, 37-37). Судові повісткі, направлені відповідачу, повернулись на адресу суду не врученими адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. ст. 211, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачка є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Відомості про батька дитини записані відповідно до частини 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

24.02.2021 року було здійснено комісійне обстеження умов проживання сім`ї відповідачки, за наслідками якого комісія склала акт, в якому, зазначено, що у ході обстеження житлово-побутових умов родини з`ясовано, що мати дитини ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя. Дитину залишила на бабу ОСОБА_3 (а.с. 8).

Поміж іншого, у вище вказаному акті зазначено, ОСОБА_3 створила належні умови для виховання та розвитку своєї внучки ОСОБА_2 ; є окреме місце для відпочинку та навчання, наявна комп`ютерна техніка.

Згідно довідки Новогуйвинської гімназії Житомирського району Житомирської області № 27 від 29.04.2021 року (а.с. 14) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається у 5-А класі.

Відповідно до характеристики учениці 5-А класу Новогуйвинської гімназії Житомирського району Житомирської області ОСОБА_2 , 2010 року народження (а.с. 13) мама, ОСОБА_1 , вихованням дитини не займається, не приділяє належної уваги дитини відповідно до своїх батьківських обов`язків. Бабуся, ОСОБА_3 , займається вихованням ОСОБА_4 , приділяє велику увагу навчанню та вихованню дитини, цікавиться її навчанням та постійно співпрацює з класним керівником, забезпечує Віру одягом, шкільним приладдям та всім необхідним для навчаня.

Рішенням виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради від 20.05.2021 року (а.с. 4) затверджено висновок № 160 від 20.05.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України).

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини (ст. 150 СК України).

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст. 155 СК України).

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, зокрема, ухилення від піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також від готування її до самостійного життя, у зв`язку з чим, дійшов висновку про потребу у позбавленні його батьківських прав стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У процесі розгляду справи встановлено, що орган опіки та піклування в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області вважає також за доцільне позбавити батьківських прав батька дитини, у зв`язку з чим звернувся з позовом до суду про позбавлення його батьківських прав (а.с. 4-21).

Частиною 3 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування (ч. 5 ст. 167 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена батьківського піклування, враховуючи відсутність відомостей про можливість передачі її родичам, суд вважає за потрібне встановити опіку над нею та передати її на опікування органу опіки та піклування в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину (реч. 1 ч. 3 ст. 166 СК України).

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України, реч. 1 ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного й соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. (ст. 8 Закону України Про охорону дитинства).

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч. 1 ст. 191 СК України).

З огляду на наведене, зважаючи на необхідність забезпечити дитині рівень життя, достатній для її всебічного розвитку, суд вважає за потрібне стягувати з ОСОБА_5 аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2021 року, і до повноліття дитини.

Також суд, з огляду на положення ст. 141 ЦПК України, вважає за потрібне стягнути з відповідача на користь держави 908,00 грн судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 7, 150, 155, 164-167, 180-182, 191, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на опікування органу опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.06.2021 року, і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 908,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 15.09.2021 року.

Суддя О. М. Дубовік