Ухвала суду № 99656277, 15.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12075/21

1-кс/295/5769/21

УХВАЛА

щодо надання дозволу на проведення обшуку

15.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Стрілецька О.В.

за участі секретаря судового засідання Бугайчук А.Ю.

прокурора Житомирської обласної прокуратури Вапаєва В.Р.

слідчої ТУ ДБР Громової Т.Д.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Новаком О.Г., погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури Вапаєвим В.Р., у кримінальному провадженні №42021062000000023 від 02.07.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

І Суть клопотання

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку у робочих кабінетах працівників сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, які знаходяться в адміністративному приміщенні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, за адресою: вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, з метою вилучення комп`ютерів та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш - карт, флеш накопичувачів, CD-DVD-дисків, системних комп`ютерних дисків та інших електронних цифрових пристроїв, призначених для створення, копіювання та зберігання інформації), а також мобільних телефонів, нотатків, блокнотів, чорнових записів та інших рукописних та друкованих носіїв, на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також належним чином завірених копій із матеріалів кримінального провадження № 12020065310000021, № 12020060310000160, №12020060310000164, № 12020060310000169, № 12020065310000018, № 12020065310000066, № 12020065310000067, № 12020065310000065, № 42020061190000073, № 12020065310000071, № 12020065310000068, № 12020065310000073, № 12020065310000071, № 12020065310000072, № 12021065400001124, № 12021065400001346, № 12020065310000076, № 12020065310000041.

Слідчий в клопотанні вказує, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021062000000023 від 02.07.2021 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України

В клопотанні вказано, що 30.06.2021 р. дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Музичуком І.В., який має доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснено несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, а саме без винесення відповідного процесуального рішення, відображено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про закриття кримінальних проваджень: № 12020065310000021, № 12020060310000160, № 12020060310000164, № 12020060310000169, № 12020065310000018, № 12020065310000066, № 12020065310000067, №12020065310000065, №42020061190000073, № 12020065310000071, № 12020065310000068, № 12020065310000073, № 12020065310000071, № 12020065310000072, №12021065400001124, № 12021065400001346, № 12020065310000076, № 12020065310000041.

Слідчий в клопотанні вказує, що в матеріалах вказаних кримінальних проваджень відсутні постанови про закриття кримінального провадження, тобто процесуальні рішення, якими відповідно ч. 3 ст. 110 КПК України дізнавач Музичук І.В. мав керуватися під час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

В ході досудового розслідування встановлено, що дізнавач Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Музичук І.В. здійснив несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, тобто відображено в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відомості про закриття вказаних кримінальних проваджень.

Обгрунтовуючи наявність підстав для проведення обшуку, слідчий в клопотанні посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей вчинення кримінального правопорушення, відшукуванні та вилученні комп`ютерів та електронних носіїв інформації, на яких може міститися електронна копія прийнятних процесуальних рішень (постанов про закриття кримінальних проваджень), з метою встановлення експертним шляхом дати створення процесуального документу, а також мобільних телефонів, нотатки, блокнотів, чорнових записів та інших рукописних та друкованих носіїв, на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у вказаному вище приміщенні планується відшукати та вилучити зазначені речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути використані, як докази під час судового розгляду та щодо яких надалі будуть проведенні відповідні слідчі дії та експертні дослідження.

Окрім цього, під час проведення обшуку у органу досудового розслідування є необхідність оглянути матеріали кримінальних проваджень № 12020065310000021, № 12020060310000160, №12020060310000164, № 12020060310000169, № 12020065310000018, № 12020065310000066, № 12020065310000067, № 12020065310000065, № 42020061190000073, № 12020065310000071, № 12020065310000068, № 12020065310000073, № 12020065310000071, № 12020065310000072, № 12021065400001124, № 12021065400001346, № 12020065310000076, № 12020065310000041 та вилучити належним чином завірені копії процесуальних документів, які містяться у них, з метою недопущення знищення, підміти та долучення інших матеріалів.

В клопотанні зазначено, що з метою відшукання вказаних речей та документів, які знаходяться у робочих кабінетах працівників сектору дізнання, виникла необхідність в проведенні обшуку в адміністративному приміщенні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Л. Українки, 17.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Національній поліції України (код ЄДРПОУ - 40108625).

В клопотанні слідчий також вказує на те, що враховуючи характер кримінальних правопорушень, специфіку суб`єктів їх вчинення, які у випадку обізнаності про здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, усвідомлюючи наслідки, з метою уникнення кримінальної відповідальності, можуть знищити предмети та документи, що свідчать про їх причетність до вчинення злочинів і відповідно мають значення для досудового розслідування, що також вказує на існування реальної загрози зміни (підміни) або неповної видачі таких речей та документів, у тому числі особами, у володінні яких вони перебувають, обшук у даному випадку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що за таких обставин доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор Житомирської обласної прокуратури Вапаєв В.Р. і слідча Громова Т.Д.,яка уповноважена здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021062000000023, клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому. Додатково вказали, що іншим шляхом отримати доступ до комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, які могли бути використані для виготовлення постанов про закриття кримінального провадження, не вбачається можливим.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42021062000000023 від 02.07.2021 року, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Доводи, викладені слідчим в клопотанні, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Національній поліції України, (код ЄДРПОУ - 40108625).

Враховуючи, що слідчою доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи та речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що вказані речі можуть перебувати у робочих кабінетах працівників сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області за адресою: вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, необхідні для проведення слідчих дій та експертних досліджень, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021062000000023 від 02.07.2021, а саме слідчим - Громовій Тетяні Дмитрівні, Новаку Олександру Григоровичу, Шевчуку Вадиму Васильовичу, Щадило Олегу Ігоровичу, старшим слідчим Карашецькому Володимиру Зеновійовичу, Погодицькому Юрію Володимировичу, Чернобаю Роману Юрійовичу, Горбаченку Павлу Володимировичу та групі прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у цьому ж кримінальному провадженні, а саме - Кузьменко Наталії Олексіївні, Вапаєву Віталію Рішатовичу, Поліщуку Олександру Леонідовичу, Толочко Євгену Васильовичу, Поплавській Аліні Василівні на проведення обшуку у робочих кабінетах працівників сектору дізнання Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, які знаходяться в адміністративному приміщенні Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області, за адресою: вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на праві власності належить Національній поліції України, з метою вилучення комп`ютерів та електронних носіїв інформації (планшетів, флеш - карт, флеш накопичувачів, CD-DVD-дисків, системних комп`ютерних дисків та інших електронних цифрових пристроїв, призначених для створення, копіювання та зберігання інформації), а також мобільних телефонів, нотатків, блокнотів, чорнових записів та інших рукописних та друкованих носіїв, на яких міститься інформація, яка має значення для встановлення обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а також належним чином завірених копій із матеріалів кримінального провадження № 12020065310000021, № 12020060310000160, №12020060310000164, № 12020060310000169, № 12020065310000018, № 12020065310000066, № 12020065310000067, № 12020065310000065, № 42020061190000073, № 12020065310000071, № 12020065310000068, № 12020065310000073, № 12020065310000071, № 12020065310000072, № 12021065400001124, № 12021065400001346, № 12020065310000076, № 12020065310000041.

Встановити строк дії ухвали до 14.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Стрілецька