Ухвала суду № 99655874, 14.09.2021, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1595/17

Провадження №2/155/160/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Адамчук Г.М.,

при секретарі судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду письмові докази, які були витребувані ухвалою суду від 30 червня 2021 року. Разом з тим, скерував клопотання про розгляд справи у його відсутність, в разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6, а також просив провести судове засідання у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що для встановлення обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, тому є підстави для призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи необхідно покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження по справі на час її проведення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 107, 252, 253 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, 6, 03057.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у кредитному договорі №401339555 від 8 грудня 2012 року в графі «Позичальник» особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у Графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг в графі «Позичальник» особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у Анкеті-заяві на отримання кредиту поданої 8 грудня 2018 року особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №155/1595/17, кредитний договір №401339555 від 8 грудня 2012 року, графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, анкету-заяву на отримання кредиту від 8 грудня 2012 року, п`ять рапортів від 8 травня 2012 року, від 30 липня 2011 року, від 8 листопада 2013 року, від 10 червня 2013 року, від 22 липня 2015 року, копію паспорта громадянина України НОМЕР_1 , що виданий 18 квітня 2006 року на ім`я ОСОБА_1 та картки платника податків ОСОБА_1 , експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 на розлінованих аркушах паперу формату А4.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Зобов`язати сторони надати в розпорядження експертів інші необхідні документи та забезпечити особисту явку за вимогою експерта.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи і отримання висновку експертів.

Ухвала у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий