Ухвала суду № 99654969, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/484

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/12064/21

за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про:

визнання протиправними дії Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо виплати не в повному розмірі одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту";

зобов`язання Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) нарахувати та виплати ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік відповідно ст. 12 ЗУ "Про статус ветеранів, гарантії їх правового захисту" виходячи з п`яти мінімальних пенсій за віком та з урахуванням різниці, яка була фактично виплачена у цей період.

Ухвалою суду від 10.08.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку ст. 263 КАС України.

03.09.2021 р. відповідачем до суду подано клопотання про заміну відповідача на належного - Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, до компетенції якого відноситься нарахування та виплата допомоги до 5 травня.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до висновків рішення Верховного Суду від 29.09.2020р., залишеного без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. у справі № 440/2722/20 https://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739, згідно з вимогами чинного законодавства органами, уповноваженими здійснювати виплату разової щорічної грошової допомоги до 5 травня, є Управління соціального захисту населення за місцем проживання позивача та Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

В даному випадку в матеріалах справи відсутні докази, ким саме здійснено нарахування та виплату позивачу допомоги до 5 травня за 2020 р., тоді як вказаний у позові відповідач - Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - зазначає про те, що вчинення вказаних дій до його компетенції не належить.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

2. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань