Ухвала суду № 99654884, 15.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 року м. Київ № 640/21425/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України у Київській областідоВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)про визнання протиправними та скасування постанов,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2021 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у сумі 24000.00 грн., та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 195.96 грн. з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП № 65850483;

- скасування постанов державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2021 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору у сумі 24000.00 грн., та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 195.96 грн. з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП №65850483.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2021 позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області залишено без руху.

Вказана ухвала отримана представником позивача 16.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 10.08.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.

В ухвалі суду від 10.08.2021 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині зазначення інформації про представника відповідно до вимог частини шостої статті 160 КАС України;

документ про сплату судового збору в розмірі 4540,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 подано клопотання про здійснення перерахунку розміру судового збору та уточнений адміністративний позов з вимогами:

- визнати протиправною постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2021 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору у сумі 24000.00 грн., та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 195.96 грн. з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП № 65678195;

- скасувати постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.06.2021 відкриття виконавчого провадження, в частині стягнення виконавчого збору у сумі 24000,00 грн., та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 195.96 грн. з Головного Управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання рішення суду - ВП № 65678195.

На думку суду, позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, оскільки не надано доказів сплати судового збору, в тому числі, з урахуванням позовних вимог визначених в уточненій позовній заяві.

Суд звертає увагу, що визначені позивачем в заяві на усунення недоліків вимоги про визнання протиправною постанови від 23.06.2021 в частині стягнення виконавчого збору у сумі 24000.00 грн., та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження 195.96 грн., залишились незмінними. При цьому судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху чітко зазначено розмір судового збору за такі вимоги як вимоги майнового характеру. Проте позивачем вимоги щодо сплати судового збору не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - не надано доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов,

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець