Ухвала суду № 99654780, 13.09.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ № 640/5695/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Державної митної служби України про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Трейд"

до Державної митної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ Трейд" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної митної служби України (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення, стягнути кошти.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому представником відповідача надіслано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залучення відповідача - Київську митницю Держмитслужби, а також про заміну відповідача з Державної митної служби України на Київську митницю Держмитслужби. Клопотання вмотивоване тим, що оскаржуване рішення було прийнято саме Київською митницею Держмитслужби.

Позивач у відповіді на відзив заперечував проти заміни відповідача, посилаючись на припинення Київської митниці Держмитслужби в результаті її реорганізації.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача та залучення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З огляду на те, що оскаржуване рішення №UA100000/2019/300074/1 від 23 грудня 2019 року прийнято Київською митницею Держмитслужби, проте позивач заперечує щодо заміни відповідача, суд вбачає наявним підстави для залучення Київську митницю Держмитслужби до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної митної служби України задовольнити частково.

Залучити Київську митницю Держмитслужби (03124, місто Київ, вулиця Вацлава Гавела, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 43337359) до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі співвідповідача.

Зобов`язати позивача у дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали надіслати на адресу Київської митниці Держмитслужби копію позову з доданими документами доказ чого надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Встановити Київській митниці Держмитслужби п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва відзиву на позовну заяву, відповідних доказів, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву Київської митниці Держмитслужби на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Київській митниці Держмитслужби, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко