Ухвала суду № 99654449, 16.09.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2021 року справа № 580/5320/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову, поданого адвокатом Кононенко О.С. від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНК ТРЕЙД" до ЕНЕРГЕТИЧНОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ про визнання протиправними і скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

26.07.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов, поданий адвокатом Кононенко О.С. ( АДРЕСА_1 ) від імені ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНК ТРЕЙД" (18028, Черкаська обл., місто Черкаси, пров.Пашкевича Анатолія, будинок 1, офіс № 9; код ЄДРПОУ 41406100) (далі – позивач) до ЕНЕРГЕТИЧНОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (04215, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 28А; код ЄДРПОУ 43334913) (далі – відповідач) про:

визнання протиправним і скасування рішення від 11.05.2021 №UA903020/2021/000013/1 про коригування митної вартості товарів;

визнання протиправною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.05.2012 №UA903020/2021/00168.

Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

18.08.2021 суд ухвалою продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви до 16.09.2021. У періоді з 20.08.2021 до 15.09.2021 головуючий суддя перебувала у щорічній відпустці на підставі голови суду.

Від позивача до суду надійшла заява (вх. №31819/21) про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути (відкликає).

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Тому Заява підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 вказаної статті Закону №3676-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору позивачем, відсутні підстави для його повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити частково заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНК ТРЕЙД" (18028, Черкаська обл., місто Черкаси, пров.Пашкевича Анатолія, будинок 1, офіс № 9; код ЄДРПОУ 41406100) (вх. №31819/21).

Повернути зі всіма додатками його позовну заяву до ЕНЕРГЕТИЧНОЇ МИТНИЦІ ДЕРЖМИТСЛУЖБИ (04215, місто Київ, вулиця Світлицького, будинок 28А; код ЄДРПОУ 43334913) про визнання протиправними і скасування рішень.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

2. Судові витрати поверненню не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АНК ТРЕЙД".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 16.09.2021.