Ухвала суду № 99654041, 16.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. Справа № 480/6398/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (а/с 1112, 61045, м. Харків, вул. Клочківська, 228-П, код ЄДРПОУ 14321742) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2021 до Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_2 , яка діє в інтересах, ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення начальника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про заборону в`їзду на територію України строком на три роки до 15.09.2023 року громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати протиправними дії начальника Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України щодо внесення запису про заборону в`їзду на територію України строком на три роки до 15.09.2023 року до паспортного документа НОМЕР_1 , громадянці Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати окремий контрольно-пропускний пункт Гоптівка внести де паспортного документа для виїзду за кордон НОМЕР_1 громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про скасування запису “Заборонено в`їзд в України строком на три роки до 15.09.2023 року від 16.09.2020 №323/191”;

- зобов`язати Харківський прикордонний загін Державної прикордонної служби України надати суду копію рішення начальника Харківського прикордонного загону щодо заборони в`їзду на територію України строком на три роки до 15.09.2023 року ОСОБА_1 та підтверджуючі документи, на підставі чого винесене відповідне рішення.

Ухвалою судді Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 матеріали адміністративної справи №480/6398/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд Харківському окружному адміністративному суду за підсудністю.

Як вбачається з супровідного листа від 11.08.2021 матеріали справи №480/6398/21 направлено Сумським окружним адміністративним судом до Харківського окружного адміністративного суду, яке отримано 13.08.2021 (вх.№01-25/78526/21).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року головуючим суддею визначено суддю Супруна Ю.О..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено буз руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. У передбачений ухвалою строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №480/6398/21

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначено на 22.09.2021 о 12:00 год..

Від представника ОСОБА_1 14.09.2021 до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача щодо участі представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною третьої статті 166 КАС України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст.167 КАС України.

Відповідно до ч.1, ч.5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає як таке, що подано з недотриманням вимог ч. 2 ст.195 КАС України, а саме: заявником не надано доказів надіслання копії відповідної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 16.09.2021.

Суддя Супрун Ю.О.