Ухвала суду № 99654030, 16.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

з питань залучення до участі у справі третьої особи

16 вересня 2021 року Справа № 520/13787/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області, в якому просить суд скасувати рішення №44 від 16.03.2021 року Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 5083 грн.

15.09.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" надано до суду заяву про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, в якій просить суд залучити Товариством з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у адміністративній справі №520/13787/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування рішення.

В обґрунтування заяви зазначено, що з інформації та документів, наданих до ТОВ "Зоряна краса" від позивача та відповідача, стало відомо, про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно розміщена зовнішня реклама на даховій конструкції з інформаційним полем "MAX BEER". Заявник зазначає, що дана конструкція належить заявнику та розміщена на законних підставах, у зв`язку з чим просить суд залучити дану юридичну особу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору шляхом вступу в порядку КАСУ.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, третя особа може вступити у справу у разі коли рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що 16 березня 2021 року Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській облсті винесено рішення № 44 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 5083,00 грн.

Згідно даного рішення ФОП ОСОБА_1 розміщувалась зовнішня реклама на даховій конструкції з інформаційним полем: "MAX BEER" за адресою: АДРЕСА_2 , без наявності дозволу Харківської міської ради на розміщення зовнішньої реклами, що є порушенням ч.1ст.16 Закону України "Про рекламу".

Також судом встановлено, що 05 лютого 2021 року ФОП ОСОБА_1 на виконання телефонограми №Вн-5.2/2/21 від 22.01.2021 року ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області надав до відповідача письмові пояснення та докази для розгляду справи про порушення законодавства України про рекламу, в яких вказувалось ФОП ОСОБА_1 як орендар згідно договору оренди №23/12-19 від 23.12.2019 року з орендодавцем ТОВ "Зоряна Краса" орендує 1/2 частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення підприємницької діяльності. Іншу частину нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_2 для здійснення господарської діяльності використовує орендодавець ТОВ "Зоряна Краса". На частині даху даних нежитлових приміщень, які використовує орендодавець ТОВ ТОВ "Зоряна Краса" розміщена конструкція з написом «MAX BEER».

Такжо суд зазначає, що згідно п.2.3.4 договору оренди №23/12-19 від 23.12.2019 року, орендодавець залишає за собою право володіння та користування зовнішньою частиною будівлі, зокрема фасадом, у зв`язку з чим має право розміщувати рекламу, інформацію про товар, інформацію про суб`єкти господарювання тощо, а орендар відповідно до п.2.2.13 Договору зобов`язується утримуватися від встановлення зовнішньої реклами.

Окрім іншого судом встановлено, що згідно вказаному договору оренди №23/12-19 від 23.12.2019 року, ФОП ОСОБА_1 не має права встановлювати рекламу, в нашому випадку

З огляду на вищезазначене, суд дійшо висновку, що рішення по даній справ № 520/13787/21, може вплинути на права, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса", а отже заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" про вступ у справу в якості третьої особи слід задовольнити.

Керуючись положеннями ст. 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (просп. Науки, буд. 40, 6 поверх, м. Харків, 61166) про скасування рішення – задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряна краса" (61158, м.Харків, пр.Льва Ландау,буд. 56/3, код ЄДРПОУ 04805918) в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі № 520/6765/21 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2, м.Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати третій особі у строк до 26 вересня 2021 року подати до суду пояснення щодо позову з доказами надіслання іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.