Ухвала суду № 99653973, 16.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар`їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код за ЄДРПОУ 34390710

У Х В А Л А

16.09.2021 р. № 520/16534/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" (майдан Захисників України, буд. 7/8,м. Харків, 61001, код ЄДРПОУ 30655877) про накладення арешту на кошти на відкритих рахунках, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд: накласти адміністративний арешт коштів на всіх рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують Приватне акціонерне товариство «УКРПРОМОБЛАДНАННЯ» (код в ЄДРПОУ 30655877).

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представником відповідача через канцелярію суду 15.09.2021 року подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №520/16156/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" до ГУ ДПС у Харківській області про скасування наказу про проведення перевірки.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що рішення у справі №520/16156/21 має безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки після набрання законної сили рішенням про скасування наказу на призначення позапланової перевірки підстави для застосування адміністративного арешту активів та арешту коштів на рахунках взагалі відсутні, що підтверджується судовою практикою Верховного Суду.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути клопотання по справі у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 року відкрито провадження по справі № 520/2670/20.

Частиною 2 ст. 236 КАС України визначено в яких випадках суд має право зупинити провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "Укрпромобладнання" у свою чергу був поданий адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду про скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області № 6250-п від 18.08.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2021 року було відкрито провадження у справі №520/16156/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Станом на сьогоднішній день рішення у справі не прийнято, судовий розгляд справи триває.

Предметом розгляду справи №520/16156/21 є скасування наказу, який став підставою для виходу фахівців податкового органу за податковою адресою Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання".

Суд вважає, що адміністративна справа № 520/16534/21 не може бути вирішена по суті до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21, оскільки ці справи є безпосередньо пов`язаними між собою.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 520/16534/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, у зв`язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 243, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про накладення арешту на кошти на відкритих рахунках - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/16534/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/16156/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Укрпромобладнання" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.