Ухвала суду № 99653883, 15.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. № 520/2931/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Від представника Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18)” до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник з урахуванням уточнень просить суд:

- розстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/2931/19, починаючи з моменту ухвалення судового рішення на 12 (дванадцять) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком: серпень 2021 року - 100000,00 грн., вересень 2021 року - 100000,00 грн., жовтень 2021 року - 100000,00 грн., листопад 2021 року - 100000,00 грн., грудень 2021 року - 100000,00 грн., січень 2022 року - 200000,00 грн., лютий 2022 року - 200000,00 грн., березень 2022 року - 300000,00 грн., квітень 2022 року - 300000,00 грн., травень 2022 року - 500000,00 грн., червень 2022 року - 533160,00 грн., липень 2022 року - 533160,36 грн.;

- відстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/2931/19 у суму 3066320,36 грн. на один рік з дня постановлення відповідної ухвали.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року заяву представника Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18) про встановлення способу виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №520/2931/19 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18) про стягнення податкового боргу - задоволено частково; розстрочено виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/2931/19, починаючи з моменту ухвалення судового рішення на 12 (дванадцять) місяців, шляхом здійснення щомісячних платежів за наступним графіком: серпень 2021 року - 100000,00 грн., вересень 2021 року - 100000,00 грн., жовтень 2021 року - 100000,00 грн., листопад 2021 року - 100000,00 грн., грудень 2021 року - 100000,00 грн., січень 2022 року - 200000,00 грн., лютий 2022 року - 200000,00 грн., березень 2022 року - 300000,00 грн., квітень 2022 року - 300000,00 грн., травень 2022 року - 500000,00 грн., червень 2022 року - 533160,00 грн., липень 2022 року - 533160,36 грн.; у задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексту ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року допущено описку, де в абзаці шостому резолютивної частини ухвали помилково вказано дату виготовлення повного тексту ухвали як "17 серпня 2018 року" замість вірного "17 серпня 2021 року".

Суд зазначає, що вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 по справі № 520/2931/19.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2021 року по справі № 520/2931/19 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№18) про стягнення податкового боргу, шляхом зазначення в абзаці шостому резолютивної частини ухвали дати виготовлення повного тексту ухвали як "17 серпня 2021 року" замість невірного "17 серпня 2018 року".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.