Ухвала суду № 99653880, 15.09.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

15 вересня 2021 р. справа № 820/4957/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001291402, винесене 23 серпня 2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001281402, винесене 23 серпня 2016 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області.

19.09.2016 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року - адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євромет" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 - апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року - без змін.

Постановою Верховного суду від 09.04.2021 року - касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 у справі №820/4957/16 - скасовано.

Передано справу №820/4957/16 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2021 року - прийнято до розгляду адміністративну справу №820/4957/16, продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.06.2021 року - замінено первісного відповідача по справі - Головне управління ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП 43983495) та відкладено підготовче засідання на 17.06.2021 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.06.2021 року - замінено первісного позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євромет» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» (61937, м.Харків, пр.Московський, 199Д-5, код 34330281) та відкладено підготовче засідання на 06.07.2021 року.

У підготовчі засідання призначені на 06.07.2021 року, на 17.08.2021 року, на 15.09.2021 року представник позивача не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином на офіційну адресу та за старою адресою первинного позивача, що підтверджується матеріалами справи, причин неприбуття суду не повідомив, клопотань та заяв не надав.

Відповідно ч.3 ст.205 КАС України суд розглядає справу за відсутності представника позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що на підставі доказів та документів, які містяться в матеріалах справи, суд не має можливості прийняти обґрунтоване рішення по справі. Неявка представника позивача, враховуючи складність предмету спору, перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача не прибув повторно в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, від представника позивача - не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись положеннями п.4 ч.1 240, ст. ст. 241, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРОПТ-ТОРГ ЗМВ» до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.