Ухвала суду № 99653678, 16.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Справа № 480/7792/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність 5-го прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України(в/ч 9953) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану щорічну додаткову оплачувану відпустку та одноразової грошової допомоги у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби у день виключення із списків особового складу;

- зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України(в/ч 9953) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2021 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати 5-й прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України(в/ч 9953) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, відповідно до п. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою суду від 31.08.2021 позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України. Позивачу запропоновано у десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду докази сплати судового збору на суму 1816,00 грн.

13.09.2021 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких зазначено, що квитанції від 14.07.2021 № 0.0.2194905642.1 та №0.0.2194790884.1 на загальну суму 1816,00 грн., що додані до позовної заяви, містять інформацію про сплату судового збору за подання позовної заяви до Сумського окружного адміністративного суду без зазначення номеру справи. Справа № 480/6508/21 ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 повернута позивачу. При винесені ухвали від 26.07.2021 по справі № 480/6508/21 питання повернення судового збору не вирішувалося. Одночасно в цій ухвалі зазначено, що позивач не позбавлений права повторного звернення до суду. З огляду на викладене вище квитанції від 14.07.2021 № 0.0.2194905642.1 та №0.0.2194790884.1 на загальну суму 1816,00, на думку позивача, є належними доказами сплати судового збору за подання позову до Сумського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подані документи суд зазначає наступне.

За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.).

Таким чином, сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1816,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала справа № 480/6508/21 за позовом ОСОБА_1 до 5-ого прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9953) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. У межах вказаної справи позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1816,00 грн, згідно квитанцій від 14.07.2021 № 0.0.2194905642.1 та №0.0.2194790884.1.

При цьому суд звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви по справі №480/6508/21 у відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є підставою для з в е р н е н н я позивача до суду із з а я в о ю п р о п о в е р н е н н я сплаченого с у д о в о г о з б о р у у справі №480/6508/21.

Таким чином, за вказаними вище квитанціями було сплачено судовий збір по іншій справі, а саме № 480/6508/21, а тому квитанція № 0.0.2194905642.1 від 14.07.2021 на суму 908,00 грн. та №0.0.2194790884.1 від 14.07.2021 на суму 908,00 грн. не є документами про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у справі № 480/7792/21.

Отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 31.08.2021.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, для забезпечення права позивача на доступ до суду, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що позивачу необхідно надати до суду докази сплати судового збору на суму 1816,00 грн за наступними реквізитами:

-Рахунок - UA878999980313151206084018540

-Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

-Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)

-Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404

-Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

-Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець