Ухвала суду № 99653658, 16.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. Справа № 818/1332/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми матеріали адміністративної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 № 0000141400 на 416666,7 грн - в частині основного платежу та 208 333, 35 грн штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.05.2016 № 0000141400 на 416666,7 грн - в частині основного платежу та 208 333, 35 грн штрафних санкцій.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.09.2021 (т.2 а.с.190).

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином (т.2 а.с.192-193), представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому просив проводити підготовче засідання без участі сторони позивача та призначити справу до розгляду по суті, призначивши засідання в режимі відеоконференції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання у справі не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевказані приписи КАС України, вбачається необхідним витребувати у позивача належним чином завірені копії доказів на підтвердження недостатності працівників в штаті позивача для здійснення об`єму робіт, на виконання яких було укладено договори з ТОВ "Траф Альянс" та ТОВ "Компанія "Нікос", а у відповідача - розрахунок донарахованого оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошового зобов`язання та санкцій в розрізі договорів, укладених з ТОВ "Траф Альянс" та ТОВ "Компанія "Нікос", та у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

Щодо заявленого представником позивача клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,6,8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.8).

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення представнику позивача передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м.Шостка Сумської області) від місця проведення засідання (м.Суми), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести підготовче засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 164, 181, 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати суду до підготовчого засідання належним чином завірені копії доказів на підтвердження недостатності працівників в штаті позивача для здійснення об`єму робіт, на виконання яких було укладено договори з ТОВ "Траф Альянс" та ТОВ "Компанія "Нікос"

2. Зобов`язати відповідача надати суду до підготовчого засідання розрахунок донарахованого оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням грошового зобов`язання та санкцій в розрізі договорів, укладених з ТОВ "Траф Альянс" та ТОВ "Компанія "Нікос", та у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі.

4. Відкласти підготовче засідання та призначити засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "30" вересня 2021 р. о 13:30 год.

5. Копію ухвали надіслати Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (вулиця Свободи, 63, Шостка, Сумська область, 41100) для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт".

6. У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

7. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко