Ухвала суду № 99653651, 16.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

16 вересня 2021 року Справа № 480/1850/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву військової частини 2276 Національної гвардії України про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини 2276 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24 травня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини 2276 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною бездіяльність військової частини 2276 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій за період 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 роки та зобов`язано військову частину 2276 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій за період 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 19.04.2019 р.

13.08.2021 р. представник відповідача у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 24.05.2021 р., зазначивши в резолютивній частині рішення період, за який належить нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій - з 2016 року по 2019 рік, замість вказаного в рішенні - за період 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 роки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У даному випадку заявник просить суд внести виправлення до резолютивної частини рішення, зазначивши період, за який належить нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій - з 2016 року по 2019 рік.

При цьому в рішенні суду період, за який необхідно нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткових відпусток як учаснику бойових дій, вказано так, як зазначив позивач у позовній заяві, а саме: за період 2016-2017, 2017-2018, 2018-2019 роки, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви військової частини 2276 Національної гвардії України про виправлення описки, оскільки судом описок у рішенні не допущено.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви військової частини 2276 Національної гвардії України про виправлення описки в рішенні суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах