Ухвала суду № 99653573, 15.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Справа № 480/462/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 03.11.2020 № 18-33697/16-20-СГ, яким відмовлено у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885) повторно розглянути заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) від 13.01.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням висновків суду. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, код ЄДРПОУ 39765885) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 скасовано в частині, якою зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача від 13.01.2020 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області та прийняти рішення по даній заяві з урахуванням висновків суду. Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано відповідача надати дозвіл позивачу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.03.2021 залишено без змін.

14.09.2021 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити боржника - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області на Тростянецьку територіальну громаду Охтирського району Сумської області.

Крім того, у вказаній заяві заявник просить зупинити виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №480/462/21 до розгляду даної заяви.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе призначити до розгляду у судовому засіданні заяву відповідача про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №480/462/21 до розгляду даної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

У свою чергу, для зупинення виконання судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення його виконання, однак дослідивши доводи заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та зупинення виконання рішення суду суд встановив, що представником не надано доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду у даній справі та не наведено жодних причин для зупинення виконання судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає заяву представника відповідача про зупинення виконання рішення суду по даній справі до вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не обґрунтованою, а відтак, вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2021 по справі №480/462/21 до розгляду даної заяви - відмовити.

2. Призначити до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "22" вересня 2021 р. о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 109.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька