Ухвала суду № 99653552, 15.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. Справа № 480/7975/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління соціального захисту населення Роменської міської ради у справі №480/7975/21 за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Роменської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Роменської міської ради (бул. Шевченка, 8,м. Ромни, Роменський район, Сумська область, 42000) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Петропавлівська, 75, м.Суми, Сумська область,40003), і просить суд:

- визнати постанову про накладання штрафу від 09.06.2021 ВП №65554315, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренком Володимиром Олександровичем по виконавчому листу №480/7777/20, протиправною;

- скасувати постанову про накладання штрафу від 09.06.2021 ВП №65554315, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Діхтяренком Володимиром Олександровичем по виконавчому листу №480/7777/20.

Ухвалою суду від 02.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

13.09.2021, на виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано заяву про усунення недоліків.

У вказаній заяві, серед іншого, позивач просить розглянути питання про повернення Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради судового збору в сумі 2270,00 грн по адміністративній справі №480/5442/21, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» та винести відповідну ухвалу.

Перевіривши доводи вказаної заяви, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині повернення Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради судового збору в сумі 2270,00 грн по адміністративній справі №480/5442/21, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору в разі помилкової його сплати вирішується згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Згідно з п.44 вказаної Постанови питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Тобто, питання про повернення судового збору розглядається судом, який виніс ухвалу про повернення позовної заяви.

З матеріалів справи суд вбачає, що позовну заяву по справі №480/5442/21 було повернуто суддею Опімах Л.М., а отже і питання щодо повернення судового збору повинно розглядатися судом, який вирішував питання щодо відкриття провадження у справі і повернув позовну заяву.

Відтак, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про повернення Управлінню соціального захисту населення Роменської міської ради судового збору в сумі 2270,00 грн по адміністративній справі №480/5442/21, у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька