Ухвала суду № 99653493, 14.09.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Справа № 480/4768/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Будакова Валерія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії та її виплати з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України від 10.11.2020 №11/3024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 10.11.2020 №11/3024, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням фактично виплачених сум.

06.09.2021 представник позивача у справі звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив суд ухвалити додаткове рішення в адміністративній справі №480/4768/21 та зобов`язати вчинити дії Головне управління Пенсійного Фонду України в Сумській області щодо здійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019, на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 10.11.2020 №11/3024, виданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України, з урахуванням фактично виплачених сум та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову (професійну правничу) допомогу в сумі 1 500 грн.

09.09.2021 представник позивача у справі звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №480/4768/21, яку обгрунтовує тим, що вказана заява була помилково направлена до адміністративного суду.

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів. Крім того, судом вирішені всі позовні вимоги та питання про судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву представника позивача - адвоката Будакова Валерія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Будакова Валерія Миколайовича - про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №480/4768/21 - задовольнити.

Заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко