Ухвала суду № 99653413, 16.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань про вступ у справу інших осіб

16 вересня 2021 року м. Рівне №460/8691/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Бляха В.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Никитюк Т.В.,

відповідача: представник Рожко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління Національної поліції в Рівненській області доУправління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку,В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Національної поліції в Рівненській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі на 21.07.2021.

В підготовче засідання 21.07.2021 представники сторін не прибули, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 21.07.2021 задоволено клопотання обох сторін про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження у справі з 06.09.2021 на тридцять днів та призначено наступне підготовче засідання у справі на 16 вересня 2021 року (з урахуванням періоду перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 27.07.2021 по 07.09.2021).

В підготовчому засіданні 16.09.2021 представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, з`ясувавши обставини, покладені в основу клопотання , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи положення наведеної норми права, суд зазначає, що до участі у справі в якості третьої особи може бути залучена лише та особа, на права, свободи, інтереси або обов`язки якої може вплинути рішення у справі.

Згідно з ч.5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія", які випливають з укладеного між ним та позивачем договору з постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №480022805 від 26.03.2021.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія".

Відповідно до п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 49, 181, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (вул.Кн.Володимира, 71-Б, м.Рівне, код ЄДРПОУ 42101003).

Підготовче засідання у справі №460/8691/21 відкласти до 05 жовтня 2021 о 11:00 год.

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з моменту проголошення ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов`язати відповідача протягом 2-х днів з моменту проголошення ухвали надіслати третій особі копію відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі 5-денний строк з моменту отримання ухвали суду для надання пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку позову або заперечень проти позову.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч.3 ст.162 КАС України, копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їхнім надісланням (наданням) до суду.

Копію ухвали надіслати третій особі та повідомити про дату, місце і час підготовчого засідання.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима