Ухвала суду № 99653342, 15.09.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

для усунення недоліків позовної заяви

15 вересня 2021 р. Р і в н е№460/12026/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, та вирішуючи питання про наявність підстав для продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з 15.02.2021; зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу відповідно до статті 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства з 15.02.2021 - в розмірі 40 процентів від прожиткового мінімуму.

Ухвалою суду від 30.08.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем додано до адміністративного позову документ про сплату судового збору квитанцію №62134 від 13.07.2021 у розмірі 908 грн 00 коп.

Однак, дана квитанція була додана позивачем при поданні адміністративного позову у справі №460/10331/21, що підтверджено довідкою, складеною начальником відділу документального забезпечення (канцелярія) Рівненського окружного адміністративного суду від 27.08.2021.

Ухвалою судді Комшелюк Т.О. від 05.08.2021 у справі №460/10331/21 позовна заява повернута позивачу.

Тому, суддею надано позивачу строк для подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову.

10 вересня 2021 року позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви, де вказав, що позивач має право у разі повторного звернення до суду використати первинний документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, кожна позовна заява - є окремим об`єктом справляння судового збору, і за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір» на момент подачі відповідного позову.

Таким чином, судовий збір, сплачений за подання одного адміністративного позову, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі адміністративного позову, поданого тим самим позивачем до того самого суду, оскільки чинним законодавством не передбачено можливості використання сплаченої в межах подачі одного позову суми судового збору при поданні іншого позову.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 05.08.2021 у №460/10331/21 про повернення позовної заяви в тому числі повернуто і судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Таким чином, судовий збір, сплачений ОСОБА_1 відповідно до квитанції №62134 від 13.07.2021 у розмірі 908 грн 00 коп підлягає поверненню позивачу на підставі ухвали суду від 05.08.2021 у справі №460/10331/21 і не може бути використаний при поданні адміністративного позову у справі №460/12026/21.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на обставини, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк, наданий ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій, до закінчення десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська