Постанова № 9965300, 12.04.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 3 - 1376/10 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянув матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Харкова у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ромни Сумської області, громадянки України, працюючої директором ЗАТ “Поліграфсервіс”, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 р. в Жовтневий районний суд м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

19.03.2010 року внаслідок проведеної перевірки податковим інспектором діяльності ЗАТ “Поліграфсервіс”, розташованого в м. Харкові по вул. Селянській, 124, встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ЗАТ «Поліграфсервіс», допустила наступні порушення: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме: занижено податок на додану вартість на загальну суму 42 003, 00 грн., в т.ч. за грудень 2009 р. в сумі 42 003, 00 грн. Порушення встановлено актом перевірки від 19.03.2010 р. № 534/23 - 304/02470603. Порушено п. 4.1. ст. 4, п.п. 7.3.1. п. 7.3. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 ВР “Про податок на додану вартість”, відповідальність за порушення яких передбачена ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП зі змінами та доповненнями від 12 січня 2005 року № 2322 IV.

В судове засідання ОСОБА_1 не з”явилася, клопотань, заяв про відкладення справи до суду не надходило, у зв”язку з чим даний адміністративний матеріал був розглянутий у її відсутність. В графі протоколу про адміністративне правопорушення за № 49 від 19.03.2010 р. “пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності” вбачається, що ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

В судовому засіданні вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження з матеріалів справи, наданих суду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 49 від 19.03.2010 р., згідно якого правопорушником порушені вимоги ч. 1 ст. 163 1 КУпАП, актом про результати планової виїзної перевірки ЗАТ “Поліграфсервіс” від 19.03.2010 р. № 534/23 304/02470603, а тому не викликає сумнівів.

Виходячи з вищевикладеного, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 249, 251, 268, 279, 283, 294, ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85, 00 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Строк пред»явлення до виконання 3 (три) місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чижиченко Д.В.